ТІльки не впадіть! Тепер у Зеленського зявились вагомі підстави подати в суд на Порошенка. Деталі скандалу

Політолог, викладач КНУ імені Тараса Шевченка Петро Олещук прокоментував з точки зору закону про вибори, рекламу команди Петра Порошенка, яка вже викликала резонанс у мережі:

“Думаю, що дехто вже бачив борди з рекламою Порошенка у другому турі. Ну, там де він дивиться на Путіна, а Путін дивиться на Порошенка. Зрозуміло, що цим хотіли сказати технологи діючого президента. Що він протистоїть не комусь, а особисто Путіну (хоча сам він вчора на ефірі заперечив, що вважає свого опонента “агентом Кремля”).

Але тут є один важливий момент.

Оскільки законодавець передбачив, що політична реклама розповсюджується за допомогою рекламних засобів (п. 6. ст. 58 ЗУ Про вибори Президента України, де сказано, що різновидом агітації є “розміщення друкованих агітаційних матеріалів чи політичної реклами на носіях зовнішньої реклами”), є всі підстави для висновку, що до таких матеріалів повинні застосовуватись не лише норми законодавства про вибори, але й Закону України «Про рекламу».

А у Законі України “Про рекламу” читаємо, що у рекламі забороняється “вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім’я без письмової згоди цієї особи” (ст. 8, п. 1). Власне, це знає будь-хто, хто рекламу розміщував.

То що тоді виходить, що Путін або щедро дозволив використовувати свій “світлий лік”, або реклама – незаконна? Навіть не знаю, який варіант – кращий? Хоча, думаю, заперечувати в Кремлі б не стали. Що ще є кращим індикатором того, що ми і досі розглядаємо себе периферією “царства московитів”?

Ну і ще. Ця реклама ще й порушує законодавство України, де сказано, що іноземні громадяни не мають права брати участь в агітації.

“Стаття 64. Обмеження щодо ведення передвиборної агітації
1. Участь у передвиборній агітації забороняється:
1) особам, які не є громадянами України”

І тут не сказано, в якій ролі заборонена ця участь.

Ну, і, очевидно, для повного “бінго”, ще й поширюють відповідну інфомацію і у вигляді газет, де замовник – це П. Порошенко, а особа, відповідальна за випуск, Южаніна.

Я навіть не знаю що це. Демонстративне ігнорування правил, чи спроба “красивого зливу”?” – написав блогер.

Також журналіст Ростислав Демчук прокоментував складну ситуацію:

“Знайомтесь! Нові “шедеври” творчості ізраїльського майстра “чорних” політтехнологій Моше Клюгхавта!

Перший його брудний політтехнологічний вкид — “наркоман Зеленський” спокійно зайшов на інформаційне поле України. Зайшов без жодного спротиву і осуду з боку української громадськості. Причому, гопота з табору Петра Порошенка говорить про це, як аксіому, яка не потребує доказів і оскарженню не підлягає.

Далі в хід пішла тяжка артилерія: бігборди і прокламаційні газетки із зображенням Петра Порошенка і Bолодимира Путіна. Під портретом Путіна мається на увазі Bолодимир Зеленський.

Ніколи не думав, що Петро Порошенко вдасться до такої підлості і ницості. Гидко і бридко!

Але є тут іще одна особливість. Те, що витворив Петро Порошенко та ізраїльський політтехнолог Моше Клюгхавт — справа підсудна. Причому, підстави подати в суд на Петра Порошенка є і у Bолодимира Зеленського, і Bолодимира Путіна. Крім того,така агітація зовсім не сприяє розв’язанню Російсько-Українського конфлікту.

А якщо усе це узагальнити — Петро Порошенко свідомо, чи підсвідомо розколює Україну!

Bірю, що за такі антиукраїнські дії Петра Порошенка суд над над ним буде жорстоким і справедливим.” – написав Демчук.

Дивіться також: мати Володимира Зеленського про вибори

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *