Блогер про візит Президента Зеленського в Золоте: “Хочете воювати? Ідіть і воюйте. Але не з більшістю, яка його обрала і воювати не хоче. Така демократія.”
Блогер Олександр Слободенюк вважає, що не можна критикувати Президента за візит у Золоте. Про це Слободенюк пише у своєму Фейсбуці. Публікуємо допис в оригіналі. Орфографію та синтаксис збережено:
“Он кто? Верховный главнокомандующий. Нравится вам это или нет. Его демократическим путем избрало большинство. Нравится вам это или нет. Он выполняет договоренности, подписанные его предшественником. Нравится это вам это или нет. Есть решение о разведении. Нравится вам это или нет.
А теперь о том, о чем противники разведения умалчивают, но что отчётливо слышно и видно на этих видео. Протестующих никто силой не разгоняет. Хотя имеют, полагаю, полное право. Местные жители за разведение. И собеседник Зеленского Денис это подтвердил, но сказал, что они (местные жители) чего-то не понимают. Т.е., Денис хочет решать за местных жителей. У протестующих есть оружие – об этом Зеленский говорит прямо, а Денис не оспаривает. Зеленский приехал поговорить. Не прислал силовиков, не прислал представителей. А приехал и поговорил лицом к лицу. Без пистолета на ляшке, заметьте. Да, поговорил простым языком и почти сидя на картанах. Но поговорил и попытался объяснить свою позицию. А его позиция – позиция большинства. Нравится вам это или нет. Как по мне, то пускай хоть плюёт сквозь передние зубы. Лишь бы не устраивал срежесированные выступления с лозунгами про томос. И прошу заметить, что противники разведения подозрительно умалчивают о уже состоявшемся разведении в Луганском. Чем там все закончилось? Наши позиции заняли сепаратисты? Вырезали местное население? Или, все таки, там все спокойно? Хотите воевать? Идите и воюйте. Но не с большинством, которое его избрало и воевать не хочет. Такова демократия. Нравится вам это или нет.” – пише Слободенюк.
Рекомендуємо до перегляду: Зеленський – добровольцю – йди в армію
Редакція може не поділяти думки авторів і не несе відповідальність за достовірність інформації.